Migawki z Maroka

Hmm, a używanie trybu kreatywnego w aparacie to grzech?

Oczywiście że nie! Napisałem gdzieś coś takiego? :)

Tam po prostu jest tak kolorowo.

Kolorowo tam jest, zdaję sobie z tego sprawę. Ale jeśli na zdjęciu widzę dramatycznie wyglądające niebo, efekty niczym z techniki HDR itp. to ingerencja aparatu/użytkownika nie była taka marginalna. To jak z odczuwaniem smaku przez kogoś, kto stara się nie używać soli – zdjęcia, na których ruszane były suwaczki odbieram inaczej, niż inni; i tyle :)
Niczego w tych zdjęciach nie krytykuję, tylko zwracam uwagę, że reprodukcja kolorów to bardzo złożone zagadnienie (zaczynając od aparatu, przez komputer na którym była robiona korekta, po monitor którego używa osoba na końcu łańcuszka), i oglądając zdjęcia z miejsc, w których się nie było, trzeba brać na to poprawkę :)

To tryb kreatywny w aparacie, widoczny na kilku zdjęciach. Reszta jest bez większych poprawek. Pierwsze pytanie było o to czym były robione zdjęcia więc odpowiedziałam. :) Pewnie, że wpływa na finalny efekt wiele czynników, ale wyszłam z założenia, że to oczywiste. :)

Ehhh, ja naprawdę nie odmawiam kolorów Maroku, ale widząc przepalenia na zdjęciach, podbitą saturację zapisaną w EXIF i histogram po wczytaniu do programu graficznego, mogę napisać, że te zdjęcia nie oddają dobrze kolorów którymi się tu tak zachwycamy. Co nie nie oznacza, że nie ma się czym zachwycać będąc tam na miejscu, bardziej chodziło mi o to, że apart o który pytała Basinkaa wcale nie zrobił tu żadnej fenomenalnej roboty.
No ale ja jestem geekiem, bardziej mnie interesuje co widać na hitogramie niż fakt, czy zdjęcie jest subiektywnie ładne czy nie ;)